Het is hoog tijd voor verplichte APK van woningen
Geplaatst op 15 mei 2017 door Redactie
Het is hoog tijd voor een verplichte vijfjaarlijkse APK van gas, water en elektra in woningen. Voorzitter Doekle Terpstra van UNETO-VNI pleit hiervoor naar aanleiding van een snelle toename van het aantal ongevallen met gasinstallaties in ons land. Terpstra: ‘De alarmbel moet gaan rinkelen. Bij meer dan 400.000 cv-installaties vindt nooit controle plaats. Dat levert levensgevaarlijke situaties op. Maar ook elektra en waterleidingen leveren veiligheidsrisico’s op als ze nooit worden gecontroleerd.’
onderhoud cv
UNETO-VNI wil in gesprek met de overheid om een APK voor woninginstallaties te bepleiten. Voorzitter Doekle Terpstra: ‘Een APK voor auto’s vinden we de normaalste zaak van de wereld, wat ons betreft moet dat ook voor gas, water en elektra gaan gelden. UNETO-VNI heeft een keuring voor woninginstallaties ontwikkeld die we vandaag al kunnen hanteren. Met een APK kunnen we de huizen in ons land veel veiliger maken.’
Taak van gemeenten
Terpstra signaleert dat de meeste gemeenten hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid van gas, water en elektra in woningen onvoldoende onderkennen. ‘Controle en handhaving zijn een taak van Bouw- en Woningtoezicht, maar in de praktijk komt daar weinig van terecht. Het toezicht is slecht en de handhaving nog slechter. Dat levert steeds meer onveilige installaties op en een steeds grotere kans op ongelukken.’
Verzekeraars
De voorzitter van UNETO-VNI ziet ook een rol weggelegd voor verzekeraars. Terpstra: ‘UNETO-VNI wil graag afspraken maken met het Verbond van Verzekeraars. Ik kan me voorstellen dat in de toekomst woningbezitters die hun elektra, gas- en leidingwaterinstallatie laten keuren een korting krijgen op hun polis. Het is ook in het belang van verzekeraars dat we woningen veiliger maken. Veel water- en brandschade valt te voorkomen. Dat bespaart verzekeraars jaarlijks miljoenen euro’s aan schade-uitkeringen.'
APK-proef Utrecht
Volgens Terpstra onderstrepen de resultaten van een eerder gehouden proef met een woning-APK in Utrecht de noodzaak van een APK. ‘Meer dan de helft van de gecontroleerde woningen daar voldeed niet aan de keuringseisen. Dat is buitengewoon zorgwekkend. Het is tijd voor actie.’
Beluister hier het interview met Doekle Terpstra over APK van woningen bij BNR Nieuwsradio.
Reacties
H. J. Kroeze
29 mei 2017 om 20.49 uur
Slecht plan. Waarom? De meeste ongevallen met gas installaties ontstaan volgens mij niet door de slechte installatie maar door personen die de installatie gebruiken om, helaas, een eind te maken aan hun leven, of om aandacht te vragen. Een inspectie helpt hier dus niet. De gevaren met de E installatie los je hier ook niet mee op. Dit omdat de problemen meestal ontstaan door de uitbreiding van de installatie met soepele leidingen die in elkaar geknooit worden. Na inspectie worden die zo weer aangebracht. Problemen met water zijn hoofdzakelijk wat natte voeten maar niet direct levens bedreigend. Wel zou je hier kunnen zeggen "wiens brood men eet wiens taal men spreekt". Volgens mij hoef je hier alleen maar te bekijken hoe de heer Terpstra in voorgaande banen heeft geacteerd. Wat wel een goede oplossing zou zijn dat de Uneto zich in gaat zetten om de NEN 1010 weer leesbaar te krijgen en voor één uitleg vatbaar maken. Als je de norm goed bestudeerd zou je voor tot woning bestemde gebouwen aan twee A4 tjes genoeg hebben om een goede installatie te krijgen. Hierdoor wordt het ook eenvoudiger om gelijkwaardige aanbiedingen te krijgen waardoor niet alleen op prijs wordt beslist maar de kwaliteit eenduidig is. Willen we toch iets laat dan de inspectie bij oplevering terug komen. Dan pak je gelijk de wat" minder goede" installateur en niet de eindgebruiker.
John Evers
18 mei 2017 om 20.43 uur
Ben jaren bezig geweest voor opleidingen in België, komt geen eenduidig Europees beleid in deze , alleen gecertificeerd personeel met een Europees certificaat voor onderhoud is van belang voor consument.
Vos
16 mei 2017 om 22.30 uur
Slecht voorstel! stop met betuttelen we zijn er eindelijk vanaf. wat betreft de aantal ongelukken tov het aantal niet ongelukken hebben jullie daar ook cijfers van?
Leen Brouwer
16 mei 2017 om 11.05 uur
Tja, werk genereren is de drijfveer achter dit voorstel en niet de veiligheid. Er is een ernstig tekort aan technici in de branche dus komen er wachtlijsten. En dan blijft de veiligheid in het geding. Ik stel voor eerst eens wat aan de salarissen van de technici te doen en promotie dat meer jongeren voor techniek kiezen. En dan nog eens kijken of het zinvol is een apk in te stellen.
Boog
16 mei 2017 om 10.12 uur
Niet met de spreker eens! Zoveelste betuttel-initiatief. Verantwoordelijkheid moet naar de burgers en eigenaren. Als die het niet dragen gebeurt er niets. Verder wil ik graag aankaarten dat de branche zelf, en dan doel ik ook op Uneto-Vni, eerste zelf maar eens 100% goed werk moet leveren. Daar wordt ook nog, door professionele installateurs, te veel geprutst onder het mom 'wie betaalt, bepaalt'.
G. Bulten
16 mei 2017 om 09.35 uur
Mag er ook nog een eigen verantwoordelijkheid zijn voor de burgers? APK auto's omdat het ook omstanders aangaat. Bewoners nemen een risico voor zichzelf, en over hoeveel ongevallen hebben we het per jaar? Afgezet tegen het totaal aantal woningen gaat het nergens over. Het is een ordinair voorstel van de branche lobbygroep om werk te genereren. Het is een kanon op een mug verhaal. NIET DOEN!
ED Schulenburg
16 mei 2017 om 08.12 uur
Heel goed initiatief ik ben het zeer met de spreker eens, dit is niet nieuw, een jaar of 14 15 terug is hier ook al eens over gesproken. Waar wij toen tegen aan liepen is: Voor wie geld het, verplicht of niet, wie gaat er betalen, welke norm wordt er gehanteerd, wie ziet erop toe dat de geconstateerde gebreken worden verholpen en welke sancties gaan er gelden. Wat als er grote gebreken worden vast gesteld er zijn geen middelen beschikbaar om de gebreken te verhelpen. Wie gaat dit alles uitvoeren en welke tijd wordt eraan gesteld?